戰(zhàn)國策_(dá)燕二蘇代為奉陽君說燕于趙以伐齊譯文

查閱典籍：《戰(zhàn)國策》——「戰(zhàn)國策·燕二蘇代為奉陽君說燕于趙以伐齊」原文

　　蘇秦游說奉陽君聯(lián)合燕國、趙國進(jìn)攻齊國，奉陽君沒有聽從。蘇秦就進(jìn)入齊國中傷趙國，讓齊國周趙國絕交。齊國同趙國絕交后，蘇秦就派人到燕國，對燕昭王說：“韓為對臣下說：‘有人告訴奉陽君說：讓齊國不相信趙國的，是蘇秦；讓齊王召蜀子，使蜀子沒有攻打宋國的，是蘇秦；同齊王謀劃，推行聯(lián)合秦國共謀趙國策略的，是蘇秦；讓齊國吊士兵看守趙國做人質(zhì)的公子的，又是蘇秦。請讓我忠告您，請齊國不要這樣做，如果真的讓士兵看守趙國做人質(zhì)的公子，我一定要讓士兵看守您?！脑拹憾緲O了。盡管如此，大王也不要擔(dān)憂。臣下本來就知道進(jìn)入齊國要受趙國的禍害，臣下出使促成此事就是為了實(shí)現(xiàn)您的愿望。臣下死去，齊國就會萬分憎恨趙國，臣下雖死猶生。讓齊、趙兩國絕交，就可以使天下大亂。只是臣下不是張孟談，如果讓臣下像張孟談一樣行事，齊、趙兩國一定有做智伯的。

　　“奉陽君告訴朱譴和趙足說：‘齊王讓公玉丹傳命說，堅(jiān)決不準(zhǔn)韓珉來齊國，如今卻召他來。堅(jiān)決不委派給蘇秦政事，如今卻封賞他，任命他為相國。堅(jiān)決不同燕國聯(lián)合，如今卻把同燕國的邦交當(dāng)成最緊密的邦交。我所依靠的人是順子，現(xiàn)在他的話比他父親的變化還大，順子開始的時(shí)候同蘇秦為仇。見到蘇秦后知道蘇秦對他沒有什么損害，觀在竟認(rèn)為蘇秦賢能，與蘇秦和平共處，完了，我失去齊國的支持了！’奉陽君非常惱怒。如果齊王不信任趙國，奉陽君這個小人，就會因此而背叛齊國。不趁觀在大亂的時(shí)機(jī)離散齊、趙兩國，它們的矛盾解開后重新聯(lián)合起來，那么以后對它們就無可奈何了。所以齊、趙兩國的聯(lián)合假如能夠改善，死不足以作為對臣下的懲罰，逃亡隱居不足以雪臣下的羞恥，做諸侯也不能使臣下引以為榮，披散頭發(fā)漆黑臉面滿身長癩也不足以除去臣下的恥辱。然而臣下仍有擔(dān)心的事，臣下死去，齊、趙兩國不和，它們邦交的惡化以臣下作為分界，臣下死后，它們又互相效力，這是臣下憂慮的。如果臣下死去它們互相攻伐，臣下一定勉力自己去舍生求死。堯舜那樣賢能都死去了，禹、湯那樣智慧都死去了，孟賁那樣勇猛都死去了，烏獲那樣有力也死去了，活著的萬物難道有不死約嗎？順應(yīng)必然的事理，完成您的愿望，大王還有什么疑慮的嗎？

　　“臣下認(rèn)為不如逃離這里。臣下假道韓國、魏國來到齊國，為齊國聯(lián)合秦國：又努力結(jié)交趙國來加強(qiáng)它的勢力，如砘齊、趙兩國互相進(jìn)攻的形勢就接近形成了，臣下雖然這樣傲，仍怕連累燕國。奉陽君告訴朱灌說：‘蘇秦惱恨燕王因?yàn)槲业木壒蕸]有任命他為相國，又沒給他卿士的地位，大概不會同燕國有什么聯(lián)系了?！麘岩傻竭@種程度，所以臣下這樣做，也不會連累燕國，又不用大王出兵。伊尹兩次從商湯那里逃到夏桀處，又兩次從夏桀那里逃到商湯處，最后果然參與鳴條之戰(zhàn)，擁戴商湯做了天子。伍子胥逃離楚國到了吳國，果然通過柏舉之戰(zhàn)，報(bào)了自己父親被殺的深仇。如今臣下的逃亡造成齊、趙兩國之間的大亂，也將可以載入史冊。再說那些干大事的人，哪個沒有逃亡的經(jīng)歷呢？齊桓公遭難時(shí)，管仲逃到魯國；陽虎之亂時(shí)，孔子逃到衛(wèi)國；張儀逃到楚國；白硅逃到秦國，望諸做中山國的相國，到趙國出使，趙國挾持他索取土地，望諸打下關(guān)隘逃出趙國；外孫之難時(shí)，田文舍棄車輛逃出關(guān)隘，三晉稱他為義士。所以干大事，逃跑也不能算做恥辱?！碧K秦終于分裂了齊國、趙國，趙國聯(lián)合燕國攻打齊國，打敗了齊國。

　　蘇代為奉陽君說燕于趙以伐齊，奉陽君不聽。乃入齊惡趙，令齊絕于趙。齊已絕于趙，因之燕，謂昭王曰：“韓為謂臣曰：‘人告奉陽曰：使齊不信趙者，蘇子也；今齊王召蜀子使不伐宋，蘇子也；與齊王謀道取秦以謀趙者，蘇子也；令齊宋趙之質(zhì)子以甲者，又蘇子也。請告子以請齊，果以守趙之質(zhì)子以甲，吾必守子以甲?！溲詯阂?。雖然，王勿患也。臣故知入齊之有趙累也。出為之以成所欲，臣死而齊大惡于趙，臣猶生也。令齊、趙絕，可大紛已。持臣非張孟談也，使臣也如張孟談也，齊、趙必有為智伯者矣。

　　“奉陽君告朱讙與趙足曰：‘齊王使公王曰命說曰，必不反韓珉，今召之矣。必不任蘇子以事，今封而相之。令不合燕，今以燕為上交。吾所恃者順也，今其言變有甚于其父，順始與蘇子為仇。見之知無厲，今賢之兩之，已矣，吾無齊矣!’

　　“奉陽君之怒甚矣。如齊王王之不信趙，而小人奉陽君也，因是而倍之。不以今時(shí)大紛之，解而復(fù)合，則后不可奈何也。故齊、趙之合茍可循也，死不足以為臣患；逃不足以為臣恥；為諸侯，不足以臣榮；被發(fā)自漆為厲，不足以為臣辱。然而臣有患也。臣死而齊、趙不循，惡交分于臣也，而后相效，是臣之患也。若臣死而必相攻也，臣必勉之而求死焉。堯、舜之賢而死，禹、湯之知而死，孟賁之勇而死，烏獲之力而死，生之物固有不死者乎?在必然之物以成所欲，王何疑焉?

　　“臣以為不若逃而去之。臣以韓、魏循自齊，而為之取秦。深結(jié)趙以勁之。如是則近于相攻。臣雖為之累燕，奉陽君告朱讙曰：‘蘇子怒于燕王之不以吾故，弗予相，又不予卿也，殆無燕矣?！湟芍劣诖耍食茧m為之不累燕，又不欲王。伊尹再逃湯而之桀，再逃桀而之湯，果與鳴條之戰(zhàn)，而以湯為天子，伍子胥逃楚而之吳，果與伯舉之戰(zhàn)，而報(bào)其父之讎。今臣逃而紛齊、趙，始可著于春秋。且舉大事者，孰不逃?桓公之難，管仲逃于魯；陽虎之難，孔子逃于衛(wèi)；張儀逃于楚；白珪逃于秦；望諸相中山也使趙，趙劫之求地，望諸攻關(guān)而出逃；外孫之難，薛公釋戴逃出于關(guān)，三晉稱以為士。故舉大事，逃不足以為辱矣。”

　　卒絕齊于趙，趙合于燕以攻齊，敗之。