容齋隨筆_卷十五孔氏野史譯文

查閱典籍：《容齋隨筆》——「容齋隨筆·卷十五孔氏野史」原文

　　社會(huì)上流傳孔毅甫《 野史》 一卷，共記四十件事，我從清江縣的劉靖之那兒得到了這部書，其中記載趙清獻(xiàn)（趙井，道清獻(xiàn)）任青城縣令的時(shí)候，曾帶一名民間的女藝人回家，被縣尉追上，奪還給人家，因而大哭大鬧，又因而遷怒和妻子鬧矛盾，因此迷失了自己志向抱負(fù)。文潞公（文彥博，封潞國公）作太原太守時(shí)，任用司馬溫公（司馬光，贈(zèng)溫國公）為通判，文夫人生日時(shí)，溫公曾進(jìn)獻(xiàn)小詞祝壽，受到都潛唐子方的嚴(yán)厲斥貴。歐陽永叔（歐陽修，字永叔）、謝希深（謝絳、字希深）、田元均（田況，字元均），尹師魯（尹沫、字師魯）諸人在河南府治所洛陽時(shí)，曾經(jīng)同官妓游覽龍門，半個(gè)月了還不回來。河南留守官員錢思公寫信要他們回來，也不理睬。范仲淹（范仲淹，字文正）和京東（京東路）人石曼卿（石延年，字曼卿）、劉潛之流互相結(jié)交以博取浮名，服喪期間上萬言書，很不符合服喪期間出言不要文采的規(guī)范。蘇轍（子密）受命創(chuàng)作《 儲(chǔ)祥宮記》 ，大太監(jiān)陳衍管理宮廷事務(wù)，得到皇上的旨意置辦灑席同蘇飲，蘇暗地叫人告發(fā)此事，以為不符合禮制，于是御史董敦逸就上了彈劾的奏章，剛好落入陳衍設(shè)計(jì)好的圈套。還說蘇轍用驕文寫的表章不成體統(tǒng)，別的如潞公、范忠宣（范純?nèi)?，字忠宣）、呂汲公（呂大防，封汲郡公）、吳沖卿（吳充，字沖卿），傅獻(xiàn)簡（傅堯俞，謚獻(xiàn)簡）諸人，也都不免受其譏彈批評(píng)。我認(rèn)為這決不是毅甫所寫的，大抵屬于魏泰的《 碧云暇》 之類的東西．溫公自己是因?yàn)辇嫹f公（原籍，封穎國公）的舉薦而被征辟入就，跟潞公、子方并不同時(shí)，其荒謬自不攻自破。靖之是原甫（劉敞，字原父）的曾孫，是位品學(xué)兼優(yōu)的讀書人，可是為這部書所寫的跋語卻說：“孔氏兄弟和我的曾祖父同輩，懷念他們的為人就想聽到言論，已經(jīng)有很長時(shí)間了，所以把它抄錄保存?！蓖羰ュa（汪應(yīng)辰，字圣錫）也在書的后面寫有跋語，只是記錄了上官彥衡（上官均，字彥衡）的一件事，難道他們對(duì)書的內(nèi)容沒有深入考查嗎？

　　世傳孔毅甫《野史》一卷，凡四十事，予得其書于清江劉靖之所，載趙清獻(xiàn)為青城宰，挈散樂妓以歸，為邑尉追還，大慟且怒。又因與妻忿爭(zhēng)，由此惑志。文潞公守太原，辟司馬溫公為通判，夫人生日，溫公獻(xiàn)小詞，為都漕唐子方峻責(zé)。歐陽永叔、謝希深、田元均、尹師魯在河南，攜官妓游龍門，半月不返，留守錢思公作簡招之，亦不答。范文正與京東人石曼卿、劉潛之類相結(jié)以取名，服中上萬言書，甚非言不文之義。蘇子瞻被命作《儲(chǔ)祥宮記》，大貂陳衍干當(dāng)宮事，得旨置酒與蘇高會(huì)，蘇陰使人發(fā)，御史董敦逸即有章疏，遂墜計(jì)中。又云子瞻四六表章不成文字。其他如潞公、范忠宣、呂汲公、吳沖卿、傅獻(xiàn)簡諸公，皆不免譏議。予謂決非毅甫所作，蓋魏泰《碧云騢》之流耳。溫公自用寵潁公辟，不與潞公、子方同時(shí)，共廖妄不待攻也。靖之乃原聞曾孫，佳土也，而跋是書云：“孔氏兄弟曾大父行也，思其人欲其言久矣，故錄而藏之。”汪圣錫亦書其后，但記上官彥衡一事，豈弗深考云。