觸龍說趙太后史實(shí)之偽

　　趙太后新用事，秦急攻之。趙氏求救于齊，齊曰：“必以長(zhǎng)安君為質(zhì)，兵乃出?！碧蟛豢希蟪紡?qiáng)諫。太后明謂左右：“有復(fù)言令長(zhǎng)安君為質(zhì)者，老婦必唾其面?！?br /> 左師觸龍言：愿見太后。太后盛氣而揖之。入而徐趨，至而自謝，曰：“老臣病足，曾不能疾走，不得見久矣。竊自恕，而恐太后玉體之有所郄也，故愿望見太后?！碧笤唬骸袄蠇D恃輦而行?！痹唬骸叭帐筹嫷脽o衰乎？”曰：“恃粥耳。”曰：“老臣今者殊不欲食，乃自強(qiáng)步，日三四里，少益耆食，和于身。”太后曰：“老婦不能?！碧笾俳?。
左師公曰：“老臣賤息舒祺，最少，不肖；而臣衰，竊愛憐之。愿令得補(bǔ)黑衣之?dāng)?shù)，以衛(wèi)王宮。沒死以聞?！碧笤唬骸熬粗Z。年幾何矣？”對(duì)曰：“十五歲矣。雖少，愿及未填溝壑而托之?！碧笤唬骸罢煞蛞鄲蹜z其少子乎？”對(duì)曰：“甚于婦人?！碧笮υ唬骸皨D人異甚?！睂?duì)曰：“老臣竊以為媼之愛燕后賢于長(zhǎng)安君?！痹唬骸熬^矣！不若長(zhǎng)安君之甚?！弊髱煿唬骸案改钢異圩樱瑒t為之計(jì)深遠(yuǎn)。媼之送燕后也，持其踵，為之泣，念悲其遠(yuǎn)也，亦哀之矣。已行，非弗思也，祭祀必祝之，祝曰：‘必勿使反?！M非計(jì)久長(zhǎng)，有子孫相繼為王也哉？”太后曰：“然?！?br /> 左師公曰：“今三世以前，至于趙之為趙，趙王之子孫侯者，其繼有在者乎？”曰：“無有。”曰：“微獨(dú)趙，諸侯有在者乎？”曰：“老婦不聞也。”“此其近者禍及身，遠(yuǎn)者及其子孫。豈人主之子孫則必不善哉？位尊而無功，奉厚而無勞，而挾重器多也。今媼尊長(zhǎng)安君之位，而封之以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功于國，—旦山陵崩，長(zhǎng)安君何以自托于趙？老臣以媼為長(zhǎng)安君計(jì)短也，故以為其愛不若燕后?！碧笤唬骸爸Z，恣君之所使之?！?br /> 于是為長(zhǎng)安君約車百乘，質(zhì)于齊，齊兵乃出。
子義聞之曰：“人主之子也、骨肉之親也，猶不能恃無功之尊、無勞之奉，已守金玉之重也，而況人臣乎?！?/blockquote>

　　《觸龍說趙太后》出自《戰(zhàn)國策*趙策四》，《史記》將此文系于《趙世家》孝成王元年（當(dāng)周赧王五十年、齊襄王十九年）。后世學(xué)者對(duì)此定位無異議，因?yàn)橹挥羞@個(gè)時(shí)間才有可能出現(xiàn)趙太后新用事的情況。對(duì)于《觸》文，后世也并非沒有爭(zhēng)議，遺憾的是，其爭(zhēng)議的著眼點(diǎn)多半集中在左師官職、太后年齡及身份方面，而對(duì)整個(gè)事件的發(fā)生可能絲毫沒有觸及。筆者以為，事件的焦點(diǎn)，好趙送長(zhǎng)安君入質(zhì)于齊、以乞齊援、解秦攻之事，并不符合齊趙兩國當(dāng)時(shí)的實(shí)際關(guān)系。試論如下。

　　首先，齊趙兩國于事件發(fā)生時(shí)勢(shì)同敵國。齊與趙為鄰，兩國間齟齬甚多。在五國破齊前幾年，齊與趙已連年交兵而且都是趙居主動(dòng)地位（參見《史記*趙世家》惠文王十二、十三年）。五國破齊，又以趙的作用最重要。燕的最初盟友就是趙。據(jù)樂毅《報(bào)燕王書》，樂毅為燕昭王獻(xiàn)策曰：“與天下圖之（齊），莫若結(jié)趙。------趙若許而約四國攻之，齊可大破也?！睒芬愠鍪冠w國，趙國拜樂毅為相國，并代燕聯(lián)秦伐齊，終于大破齊國（參見《樂毅列傳》）。甚至在齊襄王復(fù)國后，趙還有三次伐齊舉動(dòng)，分別為趙惠文王二十三年（當(dāng)齊襄王八年，參見《廉頗藺相如列傳》）、二十五年（當(dāng)齊襄王十年）、二十八年（當(dāng)齊襄王十三年，參見《趙世家》）。前兩役均以齊失地而告終。此外，襄王復(fù)國前，趙取之于齊的靈丘、麥丘、昔陽數(shù)地，未聞還之于齊。事實(shí)上也不可能歸還。七年后，秦圍邯鄲，趙為乞楚援，將靈丘授封楚相春申君，即為明證。由此可見，齊趙不僅結(jié)怨頗深，而且還有土地糾葛。在此背景下，若趙受秦攻，乞援于齊已屬可疑；在齊僅提出長(zhǎng)安君入質(zhì)的要求而不及其地，更令人不解。

　　其次，齊國保守消極的國際立場(chǎng)決定了其不可能涉足于國際糾紛?！队|》文的最終結(jié)局是，長(zhǎng)安君入齊，齊兵乃出。此事不見于《田齊世家》。《田齊世家》自齊湣王之后事跡甚少。如能確認(rèn)發(fā)生過這件值得稱道的事情，司馬遷不會(huì)漏過不書。自五國破齊后，齊便一蹶不振。齊襄王復(fù)國后，齊也絕少介入列國事務(wù)。如果在這段時(shí)間齊與列國有什么瓜葛，齊也都是居于被動(dòng)挨打的境地，實(shí)在卑弱得很。如果齊出兵援趙，當(dāng)可視為一強(qiáng)悍之舉。但是，即便齊國君臣表現(xiàn)出無心乘人之危索還失地的大度，他們也必須會(huì)考慮援趙的災(zāi)難性后果，從而不敢輕舉妄動(dòng)。齊對(duì)秦素有畏懼之心，而秦也確實(shí)能對(duì)齊造成直接傷害。原秦相穰侯的封地陶就與齊為鄰，齊襄王十四年，秦取齊綱、壽的戰(zhàn)役就是直接從陶發(fā)動(dòng)的。一旦齊與秦進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，原先從齊鎩羽而歸的燕或?qū)⒃俣裙R，劉沒有力量?jī)删€作戰(zhàn)。此外，齊襄王即死于此年?！顿Y治通鑒》將《觸》文放置于齊襄王死前，其實(shí)這種判定是很難下的。如援趙發(fā)生在襄王生前，襄王也該是病入膏肓之人，以他的為人，不當(dāng)在臨終之前突然變得強(qiáng)悍起來。如發(fā)生在襄王病逝之后，齊國君臣忙于治喪，也不會(huì)有心情援趙。襄王之子齊王建繼承了其父不介入國際糾紛的治國方略，在被秦滅之前的44年中始終沒對(duì)列國予以任何軍事支持。那么，齊王建也不太可能于守喪期間去援助趙國。所以，齊襄王復(fù)國后的卑弱國勢(shì)及其國際行事準(zhǔn)則，決定了齊不會(huì)出援任何國家，遑論與其有深仇大恨的趙國。

　　其三，齊人田單的歸屬進(jìn)一步惡化了齊趙關(guān)系。據(jù)《田單列傳》田單為齊效力的事跡截止于驅(qū)燕復(fù)國。之后，田單在齊便無所事事，其原因或許是他受到襄王的猜忌（參見《戰(zhàn)國策*齊策六》）。否則，趙斷不至于肆無忌憚地屢屢掠地于齊。以田單之才具，立身于不想有所作為的齊襄王之朝，一定寂寞得很。如田單欲有所為。唯一的出路就是離開齊到他國發(fā)展。按錢穆先生《先秦諸子系年》的劃分，田單所處時(shí)代正值秦趙爭(zhēng)強(qiáng)階段。趙與齊為鄰，田單去趙很方便。田單于趙孝成王元年將趙師攻燕，翌年，趙拜田單為相?；蛟S會(huì)有人將田單相趙與樂毅為趙相國之事相提并論，視作為齊援趙之佐證。其實(shí)田樂二人相趙的背景大不相同。趙拜樂毅為相是其圖霸東方的重要步驟。齊破后，趙即為東方第一強(qiáng)國。趙拜田單為相時(shí)，趙在東方的地位已十分穩(wěn)固，兼之趙國將材濟(jì)濟(jì)，廉頗、藺相如、趙奢均健在，無須從他國引進(jìn)將材，亦沒有更大的圖謀。田單拜相的唯一解釋是其來趙日久，或多有建樹。否則，拜田單為趙相有挖齊墻角的嫌疑。如果田單因在齊受猜忌而為趙所用，齊對(duì)趙的怨恨只會(huì)更進(jìn)一層。另外，樂毅失勢(shì)于燕，也投奔趙并受重用一事，對(duì)齊的刺激也相當(dāng)可觀。此兩事迭加，將增大齊不援趙的決斷。

　　除了齊趙關(guān)系不利于《觸》文涉及之史實(shí)外，秦國當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略目標(biāo)也與事件相左。秦于此時(shí)期的戰(zhàn)略打擊對(duì)象是韓國（參見《范雎蔡澤列傳》、《秦本紀(jì)》、《白起王翦列傳》）。趙國是當(dāng)時(shí)第二軍事強(qiáng)國，前不久有獨(dú)力勝秦之紀(jì)錄，秦不能以一次打擊將趙擊滅，趙是否有必要求援當(dāng)屬疑問?？傊?，綜合齊趙關(guān)系及當(dāng)時(shí)的國際爭(zhēng)斗格局，《觸龍說趙太后》所涉史實(shí)于情勢(shì)不合，缺乏可信性，完全可以斷其為偽。