孫臏兵法_地葆解析

查閱典籍：《孫臏兵法》——「孫臏兵法·地葆」原文

　　這篇文章是專門論述地形的。地利是用兵的三要素之一，而善于利用地形則是地利的核心內(nèi)容。作者在本文中對(duì)各種地形在用兵作戰(zhàn)中的利弊作了詳細(xì)的論述，特別詳細(xì)地指出了“死地”、“殺地”的種種地形，告誡統(tǒng)兵將領(lǐng)勿入“死地”，勿陷“殺地”。這些論述和告誡對(duì)統(tǒng)兵將領(lǐng)確實(shí)非常有益，值得仔細(xì)思索。地形對(duì)于用兵作戰(zhàn)的重要性可說(shuō)盡人皆知，但更重要的是巧妙利用。三國(guó)時(shí)期，蜀漢建興十二年春天，諸葛亮第六次出兵祁山，連勝魏軍數(shù)仗，司馬懿堅(jiān)守不出。諸葛亮一面讓軍兵和魏國(guó)百姓合作種田，解決軍糧問(wèn)題，以利長(zhǎng)期屯駐，一面經(jīng)過(guò)偵察，部署了一個(gè)殲敵妙計(jì)。諸葛亮選中了上方谷，吩咐馬岱在谷中造成木柵，在營(yíng)中挖下深壕，多積干柴等引火物品，在周圍的山上搭柴草窩棚，內(nèi)外埋上地雷，又命塞斷上方谷的退路，在谷中埋伏軍兵，待司馬懿入谷后一齊放火。布置妥當(dāng)之后，命令軍士白天在谷口舉七星旗，夜晚設(shè)七盞明燈。接著，命魏延帶領(lǐng)五百軍兵去魏軍營(yíng)前討戰(zhàn)，誘司馬懿出戰(zhàn)。最后讓高翔把木牛流馬分為二三十或四五十一群，裝上糧米在山路上往來(lái)，故意讓魏軍搶去，并對(duì)跟隨木牛流馬的軍士一一作了吩咐。魏軍將領(lǐng)夏侯惠、夏侯和兄弟提議，趁蜀軍分散屯田之機(jī)發(fā)動(dòng)攻擊，司馬懿害怕是計(jì)，二將請(qǐng)求準(zhǔn)許他們先去試探。二將果然連連繳獲蜀軍的木牛流馬和所裝糧米，審問(wèn)被捉蜀軍兵士，都說(shuō)蜀軍現(xiàn)在都在分散屯田，并說(shuō)諸葛亮不在祁山，而在上方谷西面十里下寨。這樣一來(lái)，司馬懿肯定地認(rèn)為戰(zhàn)機(jī)來(lái)了，決心出擊，派眾將去攻擊祁山的蜀軍營(yíng)地，自己親自帶領(lǐng)兩個(gè)兒子領(lǐng)兵去上方谷燒糧，命張虎，樂(lè)綝各帶五千軍兵在后接應(yīng)。司馬懿父子領(lǐng)兵到達(dá)上方谷，果然看見(jiàn)蜀軍吶喊奔走，十分慌亂。司馬懿再無(wú)絲毫懷疑，放心大膽地攻入谷去。入谷之后，他看見(jiàn)山上都是草房，以為定是屯糧的地方，很高興地催著軍兵進(jìn)去。突然，喊聲大震，火光四起，一下子燒斷了谷口退路。接著，山上火箭射下，地雷爆炸，草房著火，一場(chǎng)漫天大火燒向被困在谷中的魏軍。司馬懿嚇得魂飛魄散，下馬抱著兩個(gè)兒子，大哭說(shuō)道：“我們父子三人都要死在這里了！”正在司馬懿父子絕望之際，老天爺救了他們，忽然狂風(fēng)大作，黑云漫天，一聲霹靂，暴雨傾盆而下，把火全澆滅了，地雷也不響了。司馬懿父子乘機(jī)領(lǐng)兵殺出谷口，和張虎、樂(lè)綝會(huì)合，逃回渭南。這一仗充分反映了諸葛亮用兵神妙。他選擇和利用地形固然高超，而布置和引誘司馬懿入谷尤其高明。要知道，司馬懿是和諸葛亮齊名的軍事家，雖然多次較量都敗在諸葛亮手中，但也僅是稍有不如而已。要誘使司馬懿放棄堅(jiān)守，肯于出戰(zhàn)，談何容易！尤其是司馬懿入谷之后，明明看見(jiàn)了上方谷的地形和山上的草房，仍無(wú)絲毫懷疑，反而認(rèn)定必是存糧之地，催軍往口袋里猛鉆，說(shuō)明諸葛亮偽裝得多么逼真！的確稱得上善于利用地形。在楚漢相爭(zhēng)時(shí)也有一個(gè)戰(zhàn)例十分有名。在黃河北岸，現(xiàn)今河北西部、山西東部，有一個(gè)自立為王的趙歇，他的趙國(guó)在太行山以東，其西面是代國(guó)。劉邦部下大將韓信，建議分兵北伐、東擊，南下，大軍先剪除項(xiàng)羽的羽翼，再會(huì)師滎陽(yáng)，與項(xiàng)羽最后決戰(zhàn)。劉邦欣然同意，并命令韓信統(tǒng)兵北伐，去消滅代、趙、燕。當(dāng)韓信滅了代，正向趙國(guó)進(jìn)軍時(shí)，趙王已接到警報(bào)，立即集中軍隊(duì)，在井陘口外扎下?tīng)I(yíng)壘。這井陘口在太行山東面，形勢(shì)十分險(xiǎn)要，易守難攻。趙國(guó)又有20 萬(wàn)大軍在此扼守，真可說(shuō)是難以逾越的關(guān)隘了。趙國(guó)有一個(gè)很會(huì)用兵的將領(lǐng)叫李左車，他分析了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)后指出，韓信所帶的漢軍剛打了勝仗，乘勝前進(jìn)士氣高昂，其兵鋒是不易正面抵擋的。但是，漢軍前來(lái)，補(bǔ)給不易，要從千里之外運(yùn)軍糧來(lái)，還得拾取柴草做飯，士兵勞累，吃飯沒(méi)有保證，而且井陘口道路狹窄難行，有幾百里長(zhǎng)，騎兵只能成單行前進(jìn)，運(yùn)糧十分困難，必定跟不上。李左車提出，由他帶三萬(wàn)人馬，從小路插過(guò)去，截住漢軍的輜重，斷絕漢軍的后路。而由趙歇帶領(lǐng)大軍，深溝高壘，從正面阻注漢軍的進(jìn)路，但不要交鋒。這樣，漢軍往前無(wú)法越過(guò)趙軍堅(jiān)固的防御陣地，后退又被李左車堵住退路，將被困在井陘口的山路之中，不出10 天，漢軍必定潰散，趙軍可以不戰(zhàn)而勝。這確實(shí)是利用井陘口的地利消滅漢軍的最佳方案，可惜曾幫助趙歇恢復(fù)王位、身為代王的陳余根本聽(tīng)不進(jìn)去。這個(gè)自以為熟讀兵書(shū)，通曉兵法的陳余對(duì)李左車說(shuō)，“兵書(shū)上說(shuō)：‘十倍于敵人，就包圍敵人；一倍于敵人，就進(jìn)擊敵人?！F(xiàn)在韓信號(hào)稱有幾萬(wàn)人馬，實(shí)際只有幾干，而且是八千里之外趕來(lái)，早已疲憊不堪了。我軍有20 萬(wàn)，又是以逸待勞，難道還要害怕它、躲避它嗎，那豈不讓人笑話，讓諸侯以為我們膽怯，都來(lái)欺負(fù)我們！”陳余不聽(tīng)李左車的意見(jiàn)，李左車也無(wú)能為力。這個(gè)情況，早有細(xì)作報(bào)告韓信。韓信聽(tīng)了，十分高興，當(dāng)即領(lǐng)兵直向井陘口進(jìn)發(fā)，急行軍幾百里，在離井陘口30 里的地方駐扎下來(lái)。韓信和曾是趙歇助手、后被陳余趕走的張耳密商之后，立即調(diào)兵遣將。他先派出兩千騎兵，各帶一面紅旗，從山中小路繞到趙軍背后的山溝里埋伏，只等趙軍出動(dòng)，營(yíng)壘空虛時(shí)，立即沖進(jìn)敵軍營(yíng)地，把趙軍的旗幟全部拔去，換插上漢軍的紅旗，并待機(jī)夾擊趙軍。又派出一萬(wàn)人馬，開(kāi)出井陘口，背靠井陘東面的綿蔓河列陣。趙軍沒(méi)發(fā)現(xiàn)埋伏的兩千漢軍，只看見(jiàn)背水列陣的漢軍，全都大笑韓信沒(méi)有軍事常識(shí)，竟把一萬(wàn)軍兵拋在一個(gè)既不能進(jìn)又不能退的死地之中。韓信部署完畢，等到天亮，使命令部下豎起漢軍的旗號(hào)，帶領(lǐng)主力，擂著戰(zhàn)鼓，氣勢(shì)雄壯地走出井陘口。趙軍早已等得不耐煩了，一見(jiàn)漢軍，立即沖出堡壘，迎殺過(guò)去。雙方戰(zhàn)斗十分激烈，打了一陣，漢軍退向背水陣地，旗幟戰(zhàn)鼓扔得滿地都是。趙軍以為消滅漢軍的時(shí)機(jī)到了，立即全軍離開(kāi)營(yíng)壘，爭(zhēng)先恐后去捉拿韓信、張耳。漢軍背水面敵，無(wú)路可退，只有橫下一條心，拼命廝殺。正當(dāng)漢趙兩軍在河邊激戰(zhàn)時(shí)，埋伏的兩千漢軍，乘機(jī)沖入趙軍營(yíng)壘，把趙軍旗幟全部拔去，換上了漢軍紅旗。趙軍一時(shí)不能消滅河邊漢軍，剛想退回去休整一下，猛然看見(jiàn)自己營(yíng)壘中紅旗耀眼，全都嚇傻了。趙軍隨即亂紛紛地?fù)屜忍用?，趙軍將領(lǐng)竭力制止，并當(dāng)場(chǎng)處斬?cái)?shù)人，仍不能奏效。占領(lǐng)趙軍營(yíng)壘的漢軍一看時(shí)機(jī)到了，立即沖去，與從河邊追擊趙軍的漢軍配合，夾擊逃敵。這一仗，占盡優(yōu)勢(shì)的趙軍全軍潰散，損失慘重。那位自以為是的陳余被漢軍追殺，趙王也成了俘虜。韓信背水一戰(zhàn)大破趙軍，是我國(guó)歷史上的著名戰(zhàn)例之一。僅從利用地形這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，這個(gè)戰(zhàn)例就是提供了很好的正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)。趙國(guó)本來(lái)有絕對(duì)有利的地形條件，如果照李左車的意見(jiàn)據(jù)險(xiǎn)堅(jiān)守，再切斷漢軍后路，那漢軍恐怕是兇多吉少了。但陳余舍棄極其有利的地形條件，離開(kāi)險(xiǎn)要的營(yíng)壘去和舍死拼殺的漢軍對(duì)壘，這是棄長(zhǎng)就短，結(jié)果吃了大敗仗。這是不懂得利用地利，不會(huì)用兵的典型，和前文解析中提到的馬謖失街亭倒是十分相似，都是只知生搬硬套兵法上的字句，斷章取義。而韓信卻是巧用地形的典范，他充分了解敵情和當(dāng)?shù)氐匦?，并針?duì)當(dāng)時(shí)的敵我態(tài)勢(shì)，巧妙部署兵力，既引誘敵軍離開(kāi)堅(jiān)固的營(yíng)壘，又充分發(fā)揮自己的戰(zhàn)斗力，從而克敵制勝。這里有兩點(diǎn)值得特別注意，一是韓信知己知彼，活用兵法。他把一萬(wàn)漢軍放到既不能進(jìn)又不能退的“死地”，而且是在趙軍注視下這樣排兵，他正是用這一大背兵法常規(guī)的辦法才成功地引出趙軍。但他絕不是像馬謖那樣盲目地套用“置之死地而后生”，而是建立在科學(xué)分析的基礎(chǔ)上的。戰(zhàn)斗結(jié)束后，韓信和部下將領(lǐng)有一段對(duì)話，將領(lǐng)問(wèn)：“兵法上說(shuō)，軍隊(duì)列陣時(shí)，應(yīng)該右邊和背后靠近山陵，前面和左邊靠近水澤。但是你卻正好相反，讓我們背靠河水列陣，我們當(dāng)時(shí)確實(shí)既不理解又不信服。然而結(jié)果我軍卻大獲全勝，這究竟是什么道理呢？”韓信回答說(shuō)：“這個(gè)道理兵法書(shū)上也早就說(shuō)過(guò)了，叫做：‘陷之死地而后生，置之亡地而后存?！覀兊氖勘喟胧切卤瑳](méi)有受過(guò)嚴(yán)格的訓(xùn)練，缺乏實(shí)戰(zhàn)鍛煉，戰(zhàn)斗意志不很堅(jiān)強(qiáng)。所以，必須把他們放在沒(méi)有退路的‘死地’或‘亡地’，他們才會(huì)拼命戰(zhàn)斗，死里求生。如果把他們放在安全地帶，萬(wàn)一抵擋不住敵人的攻勢(shì)，他們就會(huì)逃跑，哪里還能夠指望他們呢？我讓他們背水列陣，就是‘陷之死地而后生，置之亡地而后存，的實(shí)際應(yīng)用?！边@段對(duì)話充分說(shuō)明韓信是科學(xué)用兵，韓信反用兵法而取勝，還不只在于巧用誘敵軍兵，還在于巧用伏兵。第二點(diǎn)就是韓信在敵軍毫無(wú)覺(jué)察的情況下，把兩千騎兵埋伏在敵后，收到了出奇制勝的效果。試想，如果沒(méi)有這兩千軍兵占據(jù)敵軍營(yíng)壘，給敵軍造成那種心理震懾和軍事壓力，漢趙兩軍交戰(zhàn)將會(huì)是一種什么結(jié)果，恐怕勝的就不是漢軍了?？梢?jiàn)，韓信巧設(shè)這支伏兵實(shí)在是取勝的關(guān)鍵，也正體現(xiàn)了韓信用兵的高明。這也可以和馬謖用兵作點(diǎn)比較，馬謖只知把軍隊(duì)“置之死地而后生”，卻沒(méi)有相應(yīng)措施保證其生，所以只能有慘敗的下場(chǎng)。用兵之中能夠出制勝絕招，這正是統(tǒng)兵將領(lǐng)指揮水平高的反映。兩個(gè)實(shí)例給我們以很大的啟示：發(fā)揮地利是一個(gè)系統(tǒng)工程，而不是簡(jiǎn)單地選擇一個(gè)有利地形就可奏效的，諸葛亮和韓信的成功不僅在于利用地形，更主要的還在于巧計(jì)誘敵上鉤，以便充分發(fā)揮地利，克敵制勝。這個(gè)道理發(fā)人深省。當(dāng)前，在改革開(kāi)放中，我國(guó)各地都十分注重發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢(shì)，引進(jìn)外資和先進(jìn)技術(shù)，但實(shí)際成效卻大不一樣，這和當(dāng)事人的實(shí)際運(yùn)作水平關(guān)系極大。諸葛亮和韓信那種知己知彼，審時(shí)度勢(shì)，胸有全局，巧妙布局的指揮才能值得學(xué)習(xí)借鑒。 　　孫子曰：凡地之道，陽(yáng)為表，陰為里，直者為綱，術(shù)者為紀(jì)。紀(jì)綱則得，陣乃不惑，直者毛產(chǎn)，術(shù)者半死。凡戰(zhàn)地也，日其精也，八風(fēng)將來(lái)，必勿忘也。絕水、迎陵、逆流、居殺地、迎眾樹(shù)者，鈞舉也，五者皆不勝。南陣之山，生山也。東陣之山，死山也。東注之水，生水也。北注之水，死水。不流，死水也。五地之勝曰：山勝陵，陵勝阜，阜勝陳丘，陳丘勝林平地。五草之勝曰：藩、棘、椐、茅、莎。五壤之勝：青勝黃，黃勝黑，黑勝赤，赤勝白，白勝青。五地之?dāng)≡唬贺G、川、澤、斥。五地之殺曰，天井、天宛、天離、天隙、天柖。五墓，殺地也，勿居也，勿囗也。春毋降，秋毋登，軍與陣皆毋政前右，右周毋左周。