謝榛個人恩怨
-
后七子社的前身是“刑部詩社”。嘉靖二十三年(1544),臨海(今屬浙江)人王宗沐、松江華亭(今屬上海)人袁福徵中了進(jìn)士,授刑部主事。這時,正好孝豐(今屬浙江)人吳維岳到北京任刑部主事,于是幾個人就共結(jié)詩社,品評詩文,唱和酬答(錢謙益《列朝詩集小傳》丁集上“吳僉都維岳”)。這一詩社是京城中下層官員自發(fā)的文學(xué)活動,以南方人為主。當(dāng)時謝榛雖然曾經(jīng)來往于山東與北京,但是卻沒有加入這一詩社。在刑部詩社中,吳維岳“尤為同社推重”,王世貞《吳峻伯先生集序》說他“逡逡?guī)煿?,然猶以師心為能,其持論宗毗陵”(《弇州續(xù)稿》卷五一)。按,“毗陵”指唐順之,武進(jìn)(今江蘇常州)人,是當(dāng)時著名的唐宋派的主要倡導(dǎo)人之一。據(jù)此可知,刑部詩社的論詩旨趣基本上追隨便唐宋派,跟前后七子的主張是大不相同的。
到了嘉靖二十六年(1547),李先芳(1511-1594)進(jìn)士及第,在北京等候分配職務(wù)。李先芳原籍是監(jiān)利(今屬湖北)人,寄籍濮州(今山東鄄城一帶),也算是山東人了。這時他附鼓吹風(fēng)雅,跟殷士儋(1522-1582)、李攀龍(1514-1570)、靳學(xué)顏(1514-1571)、謝榛等人,結(jié)社吟詩(《列朝詩集小傳》丁集上“李同知先芳”)。這一京城詩社中人,多為山東人,可以稱為“魯籍詩社”。魯籍詩社僅僅是一幫同鄉(xiāng)好友的聚會唱和,當(dāng)時沒有完全一致的論詩志向和創(chuàng)作主張。例如,李攀龍聲稱“文自西漢以下,詩自天寶以下,若為其毫素污者,輒不忍為也”(殷士儋《墓志銘》,李攀龍《滄溟集》附錄)。而李先芳“論古詩,斷自魏、晉以上為上乘,近體十二子、李、杜以上為大家”,這跟李攀龍的詩學(xué)主張是一致的。但他又選錄宋、元詩,刊刻贈人,這就跟李攀龍大不一樣了(陳田《明詩紀(jì)事》己簽卷四)。至于殷士儋、靳學(xué)顏等人,或者傾心吏治,或者愛好經(jīng)學(xué),詩歌創(chuàng)作僅僅是他們的業(yè)余愛好而已。謝榛則云游天下,行蹤不定,只是偶爾參加詩社活動,還沒有在詩社中發(fā)揮什么大的作用。
李先芳很欣賞他年輕的老鄉(xiāng)、同年進(jìn)士王世貞(1526-1594),這時便介紹王世貞與李攀龍相識。第二年(1548),王世貞授刑部廣東司主事,吳維岳等人邀請他加入了刑部詩社(李攀龍《滄溟集》卷一六《送王元美序》)。這年三月,李先芳授官為新喻(今江西新余)知縣,離開北京,魯籍詩社解體。臨行前,李先芳介紹李攀龍加入刑部詩社。不久,吳維岳出京任山東提學(xué)副使,王宗沐也出任外職,刑部詩社中的幾位元老都紛紛離開了詩社。于是,在刑部詩社中,李攀龍得以跟王世貞一起倡導(dǎo)復(fù)古,提倡“文必秦漢,詩必盛唐”(王世貞《弇州續(xù)稿》卷五一《吳峻伯先生集序》)。當(dāng)然,這時他們的詩學(xué)主張還是相當(dāng)籠統(tǒng)、相當(dāng)抽象的,缺乏明晰的理論思路和深刻的理論闡發(fā)。
嘉靖二十八年(1549),刑部詩社只剩下李攀龍、王世貞寥寥數(shù)人,不成氣候。這年秋天,謝榛客游京師。他已是享譽(yù)天下的著名詩人,李攀龍為了借重他的名聲,當(dāng)即延請他參加刑部詩社的聚會。《詩家直說》卷三記載道:
己酉歲(嘉靖二十八年)中秋夜,李正郎子朱延同部李于鱗(李攀龍)、王元美(王世貞)及余賞月。因談詩法,予不避谫陋,具陳顛末。于鱗密以指掐予手,使之勿言。予愈覺飛動,亶亶不輟,月西乃歸。于鱗徒步相攜曰:“子何太泄天機(jī)?”予曰:“更有切要處不言。”曰:“何也?”曰:“其如想頭別爾。”于鱗默然。
這時,詩社中人對謝榛景仰備至。謝榛的人品、才氣、交游,尤其是謝榛的詩學(xué)見地,都為社中人所稱贊和景仰。李攀龍有《初春元美席上贈謝茂秦得關(guān)字》詩,中有“明時抱病風(fēng)塵下,短褐論交天地間”的詩句,形容謝榛意氣之高,應(yīng)求之廣,生動如見。王世貞有《謝生歌七夕送脫屐老人謝榛》詩,是送謝榛離京南下的詩作,寫道:“謝生長河朔,奇筆破萬卷。日月縱游遨,乾坤任偃蹇。開元以來八百載,少陵諸公竟安在!精爽雖然付元?dú)?,骨格已見沉滄海?!睂χx榛的傾倒之情,也溢于言表。
嘉靖二十九年(1550),李攀龍為了張大詩社的旗幟,延納新進(jìn)士、刑部的徐中行(1517-1578)、梁有譽(yù)(1519-1554)和吏部的宗臣(1525-1560)入社,聲勢漸漸盛大。這實(shí)際上改變了刑部詩社的面貌,成為一個新的詩社了。于是有所謂“五子”之說?!拔遄印睂?shí)際上是“六子”,錢謙益說:“于時稱五子者:東郡謝榛、濟(jì)南李攀龍、吳郡王世貞、長興徐中行、廣陵宗臣、南海梁有譽(yù),名五子,實(shí)六子也?!保ā读谐娂范〖稀白诟笔钩肌保傲印闭f肇始于嘉靖三十一年(1552)春,謝榛《詩家直說》卷四記載:嘉靖壬子(三十一年)春,予游都下,比部李于鱗、王元美、徐子與、梁公實(shí)、考功宗子相諸君延入詩社。一日,署中命李畫士繪《六子圖》,列坐于竹林之間,顏貌風(fēng)神,皆得虎頭之妙。查考《宗子相集》卷四及《蘭汀存稿》卷一的《五子詩》,都是嘉靖三十一年春的原作,沒有經(jīng)過改動,它們均以謝榛居首,以下依次是李、徐、梁(或宗)、王。大概參加詩社的是五個人,就稱“五子”,是六個人,就稱“六子”?!段遄釉姟返呐帕写涡?,顯然是按年齡排列。大約諸子結(jié)社之初,大家還都比較謙虛,還能“相序以齒”,謝榛正好以年長居首。到嘉靖三十二年(1553),吳國倫(1525-1593)加入了詩社,于是才有“七子”之名,稱“七子社”。
由于謝榛在詩壇上早已享有盛譽(yù),還有一整套較為完整的詩學(xué)理論,所以他的詩學(xué)理論和批評,對詩社中人產(chǎn)生了一種引導(dǎo)作用,甚至是指導(dǎo)作用。李攀龍在《寄茂秦》詩中稱:“論詩到爾長?!保ā稖驿榧肪砹┻@一點(diǎn)被后代的文學(xué)史家所肯定,如錢謙益說:(七子)“稱詩之指要,實(shí)自茂秦發(fā)之?!保ā读谐娂鳌范〖稀爸x山人榛”)朱彝尊也說:“七子結(jié)社之初,李、王得名未盛,稱詩選格,多取定于四溟?!保ā鹅o志居詩話》卷一三)這種情形,在謝榛的《詩家直說》卷三中有詳細(xì)的記載:
予客京時,李于鱗(李攀龍)、王元美(王世貞)、徐子與(徐中行)、梁公實(shí)(梁有譽(yù))、宗子相(宗臣)諸君召余結(jié)社賦詩。一日,因談初唐、盛唐十二家詩集并李、杜二家,孰可專為楷范,或云沈(佺期)、宋(之問),或云李、杜,或云王(維)、孟(浩然)。予默然久之,曰:“歷觀十四家所作,咸可為法。當(dāng)選其諸集中之最佳者,錄成一帙,熟讀之以奪神氣,歌詠之以求聲調(diào),玩味之以裒精華,得此三要,則造乎渾淪,不必塑謫仙而畫少陵也。夫萬物一我也,千古一心也,易駁而為純,去濁而歸清,使李、杜諸公復(fù)起,孰以予為可教也?!敝T公笑而然之。是夕,夢李、杜二公登堂謂余曰:“子老狂而遽言如此。若能出入十四家之間,俾人莫知所宗,則十四家又添一家矣。子其勉之?!?/p>
這段話較為集中、全面、具體地體現(xiàn)了謝榛的學(xué)唐復(fù)古的詩學(xué)主張和詩學(xué)步驟,而且切實(shí)可行,便于效法。謝榛的詩學(xué)理論,對李攀龍、王世貞等人的這種“傳染”作用,是不可低估的,也是歷久彌新的。這一點(diǎn),從其他六子后來的理論主張和創(chuàng)作實(shí)踐中,能夠非常明顯地看出來。
不久,謝榛又離開了京城,在各地漂游。他本來就是浪跡天涯的山人,不會在一個地方待太久。這時,李攀龍在六子當(dāng)中最年長,儼然成為一言九鼎的詩社宗主。王世貞《李于鱗先生傳》記述道:“其同舍郎徐中行、梁有譽(yù)、不佞世貞,及吳舍人國倫、宗考功臣,相與切劘千古之事,于鱗咸弟畜之。為社會,時有所賦詠,人人意自得,最后于鱗出片語,則人人自失也?!保ā稄m州四部稿》卷八三)
還在嘉靖三十二年(1553),不知什么緣故,李攀龍跟謝榛已經(jīng)發(fā)生了齟齬。次年(1554),李攀龍竟然致書與謝榛絕交(《滄溟集》卷二五《戲?yàn)榻^謝茂秦書》)。而王世貞等人都站在李攀龍一邊,交口詆毀謝榛,最后甚至把他在“七子社”中除名。比如王世貞在他的著名談藝之作《藝苑卮言》中,說謝氏的詩“丑俗稚鈍,一字不通”,卻偏要“高自稱許”,罵他“何不以溺自照”,就是俗語中罵人的話:何不撒泡尿照照自己的嘴臉。謝榛有《雜感寄都門舊知》詩,說:“奈何君子交,中途相棄置”,就是為此而發(fā)的感慨。在謝榛看來,雙方交惡的原因,是因?yàn)樽约涸?jīng)對諸子的詩作都做過直率的批評,而諸子不肯接受,也不能接受。實(shí)際上,這主要還是因?yàn)槔钆数?、王世貞頭角漸露,聲望日高,他們幾個人又都是進(jìn)士出身,怎能容忍身為布衣的謝榛成為詩社領(lǐng)袖呢?徐謂曾作《廿八日雪》為謝榛鳴不平:昨見帙中大可詫,古人絕交寧不罷。謝榛既與為友朋,何事詩中顯相罵?乃知朱轂華裾子,魚肉布衣無顧忌。即令此輩忤謝榛,謝榛敢罵此輩未?回思世事發(fā)指冠,令我不酒亦不寒?!焙髞碇T子與謝榛仍有來往,并時時提到他,雙方并沒有徹底絕交。
- 謝榛 謝榛(1495~1575)明代布衣詩人。字茂秦,號四溟山人、脫屣山人,山東臨清人。十六歲時作樂府商調(diào),流傳頗廣,后折節(jié)讀書,刻意為歌詩,以聲律有聞于時。嘉靖間,挾詩卷游京師,與李攀龍、王世貞等結(jié)詩社,為“后七子”之一,倡導(dǎo)為詩摹擬盛唐,主張“選李杜十四家之最者,熟讀之以奪神氣,歌詠之以求聲調(diào),玩味之以裒精華。”后為李攀龍排斥,削名“七子”之外,客游諸藩王間,以布衣終其身。其詩以律句絕句見長,功力深厚,句響字穩(wěn),著有《四溟集》、《四溟詩話》。
作者介紹
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由網(wǎng)友上傳(或整理自網(wǎng)絡(luò)),原作者已無法考證,版權(quán)歸原作者所有。古詩文網(wǎng)免費(fèi)發(fā)布僅供學(xué)習(xí)參考,其觀點(diǎn)不代表本站立場。
轉(zhuǎn)載請注明:原文鏈接 | http://jydlqc.cn/wenzhang/3727.html