戰(zhàn)國(guó)策_(dá)趙三趙惠文王三十年評(píng)析

查閱典籍：《戰(zhàn)國(guó)策》——「戰(zhàn)國(guó)策·趙三趙惠文王三十年」原文

　　用干將之劍作比喻，形象生動(dòng)而且易于讓人理解。先比喻，調(diào)動(dòng)人的感性思維，讓人獲得一個(gè)生動(dòng)的、籠統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，然后就事論事，分析為什么打仗要眾多兵員的具體原因，調(diào)動(dòng)人的理性思維，讓人從道理上獲得一個(gè)心服口服的認(rèn)識(shí)。如果光有類比比喻，沒(méi)有理性說(shuō)服，那么失之淺薄，而如果光有理性說(shuō)服，沒(méi)有類比比喻，那么就失之枯燥、呆板。趙奢雖為一武將，但是辯才上也出類拔萃，他最為出色之處，就在于將比喻類比與理性說(shuō)服結(jié)合了起來(lái)。

　　趙惠文王三十年，相都平君田單問(wèn)趙奢曰：“吾非不說(shuō)將軍之兵法也，所以不服者，獨(dú)將軍之用眾。用眾者，使民不得耕作，糧食輓賃不可給也。此坐而自破之道也，非單之所為也。單聞之，帝王之兵，所用者不過(guò)三萬(wàn)，而天下服矣。今將軍必負(fù)十萬(wàn)、二十萬(wàn)之眾乃用之，此單之所不服也。”

　　馬服曰：“君非徒不達(dá)于兵也，又不明其時(shí)勢(shì)。夫吳干之劍，肉試則斷牛馬，金試則截盤匜；薄之柱上而擊之，則折為三，質(zhì)之石上而擊之，則碎為百。今以三萬(wàn)之眾而應(yīng)強(qiáng)國(guó)之兵，是薄柱擊石之類也。且夫吳干之劍材，難夫毋脊之厚，而鋒不入；無(wú)脾之薄，而刃不斷。兼有是兩者，無(wú)釣（？）鐔蒙須之便，操其刃而刺，則未入而手?jǐn)?。君無(wú)十余、二十萬(wàn)之眾，而為此釣（？）鐔蒙須之便，而徒以三萬(wàn)行于天下，君焉能乎？且古者四海之內(nèi)，分為萬(wàn)國(guó)。城雖大，不過(guò)三百丈者。人雖眾，不過(guò)三千家者。而以集兵三萬(wàn)，距此奚難哉!今取古之為萬(wàn)國(guó)者，分以為戰(zhàn)國(guó)七，能具數(shù)十萬(wàn)之兵，曠日持久，數(shù)歲，即君之齊已。齊以二十萬(wàn)之眾攻荊，五年乃罷。趙以二十萬(wàn)之眾攻中山，五年乃歸。今者齊韓相方，而國(guó)圍攻焉，豈有敢曰，我其以三萬(wàn)救是者乎哉?今千丈之城，萬(wàn)家之邑相望也，而索以三萬(wàn)之眾，圍千丈之城，不存其一角，而野戰(zhàn)不足用也，君將以此何之?”都平君喟然太息曰：“單不至也!”