三十六計_敗戰(zhàn)計反間計故事

查閱典籍：《三十六計》——「三十六計·敗戰(zhàn)計反間計」原文

韓世忠反間計　　南宋初期，高宗害怕金兵，不敢抵抗，朝中投降派得勢。主戰(zhàn)的著名將領(lǐng)宗澤、岳飛、韓世忠籌堅持抗擊金兵，使金兵不敢輕易南下?！　」?134年，韓世忠鎮(zhèn)守?fù)P州。南宋朝廷派魏良臣、王繪等去金營議和。二人北上，經(jīng)過揚(yáng)州。韓世忠心里極不高興，生怕二人為討好敵人，泄露軍情?？伤D(zhuǎn)念一想，何不利用這兩個家伙傳遞一些假情報。等二人經(jīng)過揚(yáng)州時，韓世忠故意派出一支部隊開出東門。二人忙問軍隊去向，回答說是開去防守江口的先頭部隊。二人進(jìn)城，見到韓世忠。忽然一再有流星庚牌送到。韓世忠故意讓二人看，原來是朝廷催促韓世忠馬上移營守江?！　〉诙欤穗x開揚(yáng)州，前往金營。為了討好金軍大將聶呼貝勒，他們告訴他韓世忠接到朝廷命令，已率部移營守江。金將送二人往金兀術(shù)處談判，自己立即調(diào)兵遣將。韓世忠移營守江，揚(yáng)州城內(nèi)空虛，正好奪取。于是，聶呼貝勒親自率領(lǐng)精銳騎兵向揚(yáng)州挺進(jìn)?！　№n世忠送走二人，急令“先頭部隊”返回，在揚(yáng)州北面大儀鎮(zhèn)（分江蘇儀征東北）的二十多處設(shè)下埋仗，形成包圍圈，等待金兵。金兵大軍一到，韓世忠率少數(shù)兵士迎戰(zhàn)，邊戰(zhàn)邊退，把金兵引人伏擊圈。只聽一聲炮響，宋軍伏兵從四面殺出，金兵亂了陣腳，一敗涂地，先鋒敲擒，主帥倉皇逃命。金兀術(shù)大怒，將送假情報的兩個投降派囚禁起來。

皇太極施反間計除袁崇煥　　袁崇煥，明末著名軍事家，先后取得過寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷和廣渠門大捷等勝利，其軍事能力頗讓敵人畏懼。崇禎二年（1629年）十月，發(fā)生“己巳之變”。后金皇太極率十萬清兵繞境蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵臨北京城下，北京戒嚴(yán)。明崇禎帝下令各地勤王，孫承宗全權(quán)負(fù)責(zé)北京防御。袁崇煥帶關(guān)寧軍趕赴北京?！　『蠼鸱矫嬖诘弥鐭ǖ絹砗螅仁巧⒉剂餮?，曰：“袁督師約我來?！焙髞碓谶M(jìn)抵北京的途中，抓獲了兩個太監(jiān)。　　“十七日……至明帝牧馬堡駐營……管馬太監(jiān)二名，及三百余人，被圍出降。”（滿文老檔）　　提督大壩馬房太監(jiān)楊春、王成德為大清兵所獲，口稱'我是萬歲爺養(yǎng)馬的官兒，城中并無兵將亦無糧餉，昨日選了一千匹馬去了，還有一二百廢馬。'次日，大清兵挑選百余匹用。大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看守，聞大清兵與滿總兵戰(zhàn)，得了馬二百匹，生擒士將一員。次日各給書二封，一令春向德勝門投遞，一令王成德向安定門投遞，內(nèi)言南朝萬歷時節(jié)屢次著王喇嘛講和，總置不理，前些年袁崇煥殺了我們些人，我們惱恨得緊，又問毛文龍擒了臺土兵，我們所以提兵到此，今要講和要以黃河為界?！保ā冻绲濋L編》卷二十九）　　“二十二日，遣歸降之王太監(jiān)齎和書致明帝。是日，汗率諸貝勒及護(hù)軍，環(huán)視北京城?！薄　　岸湃眨矖钐O(jiān)往見崇禎帝。楊太監(jiān)以高鴻中、鮑承先之言，詳告明崇禎帝。遂執(zhí)袁都堂，磔之?！保M文老檔）　　“先是。獲明太監(jiān)二人。令副將高鴻中。參將鮑承先。寧完我。巴克什違海監(jiān)守之。至是還兵。高鴻中。鮑承先。遵上所授密計。坐近二太監(jiān)。故作耳語云。今日撤兵。乃上計也。頃見上單騎向敵。敵有二人來見上。語良久乃去。意袁巡撫有密約。此事可立就矣。時楊太監(jiān)者。佯臥竊聽。悉記其言?！　　鸶?。縱楊太監(jiān)歸。后聞楊太監(jiān)。將高鴻中。鮑承先之言。詳奏明主。明主遂執(zhí)袁崇煥入城。磔之?！保ㄇ逄趯嶄洠　　岸贾杏中猿鐭▽?dǎo)虜入犯，上甚切齒。先是，虜出獵，擄我多人。中有二珰，上命偵崇煥者，亦被擄。虜視之，知為珰也，乃設(shè)一記，佯為袁遺書約犯邊，答云：“知道了，多謝袁爺?！庇盅痼@云：“乃為珰聞，縛珰亟斬之！”又故遺一奴私放珰歸。珰歸，上其事?！寂疲捍擞梦淠路撮g之計〗。上再召崇煥入，即下詔獄。此言周延儒親語余者,延儒久與虜比，虜每輸情，故知其言不誣。（明季北略）　　“謀叛欺君，結(jié)奸蠹國。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束酋，陽導(dǎo)入犯，復(fù)散援師，明擬長驅(qū)，及戎馬在效，頓兵觀望，暗藏夷使，堅請入城，意欲何為？致廟社震驚，生靈涂炭，神人共忿，重辟何辭！”(《國榷》卷九十一，崇禎三年八月癸亥，崇禎圣旨)　　最終，袁崇煥被崇禎帝以通敵謀叛之罪處死。　　袁崇煥的罪證來源：見孫承澤《李錦衣若璉傳》（李若璉傳）　　李若璉，字成甫。上林苑番育署人，祖籍新城。...於崇禎元年中武進(jìn)士，官錦衣衛(wèi)。...長安士民畏廠衛(wèi)如虎，見公執(zhí)公秉正，頌聲載道?！　∫蝗?，巡捕營獲一木工，謂為督師崇煥奸細(xì)。奉旨打問。君問原緝員役，曰：“袁督師現(xiàn)在遼東，即有異志，渠（他）之提塘、承差俱在京，何必用一木匠為奸細(xì)？”眾堅以為真。及訊，犯人隨口直認(rèn)云：“袁督師修蓋衙門，戴方巾，穿白綾袍。知我常在京中，遂差打聽京中有多少人馬。欲起手反叛?！本偎恼T問，始痛哭曰：“捕營苦刑，叫如此說，不然駁回，當(dāng)時夾死。我是山西人，在京作木匠，何曾到遼東？”　　君據(jù)實上報。上令錦衣衛(wèi)劉僑再審，乃以為真，立付重辟（木匠立刻遭慘殺）。君失出降二級，回衛(wèi)。君笑曰：“吾不以人命博一官也。”　　朝鮮《仁祖實錄》八年二月丁丑載：朝鮮的使者樸蘭英到沈陽，滿清的王公當(dāng)著他面互相“耳語”，說袁經(jīng)略果然和我們同心，只可惜事情敗露而被下獄。這樣的事情，怎會當(dāng)著外國使臣的面而互相耳語，故意讓他聽到。樸蘭英明白他們的用意，只不過想借他而傳言到明朝去，以便盡快殺了袁崇煥，所以他在給朝鮮國王的奏章中說：“此必行間之言也?！敝钡揭话倌曛?，朝鮮的君臣們在討論明朝覆亡的原因時，還說主要原因是冤殺了袁崇煥（見朝鮮《英宗實錄》六年十一月辛未，即雍正八年，公元一七三○年）。

袁可立反間劉愛塔　　劉興祚（？-1630年）后金人稱其為劉愛塔，朝鮮文獻(xiàn)稱之為劉海，遼東開原人。后被“市夷掠去”到建州女真地區(qū)，時為萬歷三十三年（1605年）。在建州他以才干出眾，且“伶俐善解人意”，深得努爾哈赤器重與賞識，被分到大貝勒代善的正紅旗。他參與了后金進(jìn)攻明朝挺進(jìn)遼沈之戰(zhàn)。以擊敵、追逃等功授備御，并迅速高升，直至副將，受命管轄金州、復(fù)州、海州、蓋州，南四衛(wèi)之地。成為后金國中聲名顯赫的漢官。然而后金殘酷的民族壓迫和奴役，漢人的慘遭蹂躪，深深震動了他未泯的良知，激起強(qiáng)烈的民族大義感，而開始采取對抗行動，“奴欲鋤遼人，興祚多方保全之”。終于萌生逃出后金，報效國家的堅定信念。從此便義無反顧地走上了棄金歸明之路。他不懼險阻，百折不撓。天啟三年（天命八年，1623年）組織復(fù)州民眾逃亡，因事泄失敗后，面對愈加險惡的形勢，仍不退縮、不動搖?！　?jù)周文郁所記：“遼陽陷，興祚日抱慷慨，冀得一當(dāng)以報國。奴欲用火器，興祚設(shè)計沮之；奴欲鋤遼人，興祚多方保全之，……癸亥（1623年）春，祚奉奴令守金、復(fù)，隨令幕客金姓者潛報登鎮(zhèn)沈有容及當(dāng)事（袁可立），欲其從海渡師，彼為內(nèi)應(yīng)”。　　他屢次通書于明登萊巡撫袁可立，表示欲脫離虎口，“自拔”歸明的心愿。當(dāng)年七月明登萊巡撫袁可立在向朝廷的奏報中追述了此事的原委：“今二月內(nèi)，總兵沈有容執(zhí)有生員金應(yīng)魁赍到奴酋（努爾哈赤）偽授世襲總兵駐復(fù)州劉興祚即劉愛塔密稟一紙，內(nèi)稱彼欲反正內(nèi)應(yīng)，以報中國，因求臣免死加銜牌。臣念遼陽以納降陷城，廣寧以叛官誘敗，興祚之言未可憑信。又思因間用間，實兵家妙用，隨手于二月二十三日寫免死票一紙、加銜扎付一張，付沈總兵轉(zhuǎn)給金應(yīng)魁先往。沈總兵于三月十三日率兵出海，相機(jī)接應(yīng)，去迄，其后續(xù)接塘報皆云愛塔于七月來歸也。奴（努爾哈赤）四月間從金州近海盡趕人民退處復(fù)州，以王丙之故致奴覺察，將愛塔并李永芳長子械而去，殺其弟劉興仁暨王丙，闔城屠戮，所未盡者悉趕而東，且并永寧、蓋州，俱行趕徙，而四衛(wèi)已空其三，沿海四百余里之地奴盡棄之而不敢據(jù)”。（《明熹宗實錄》）《滿文老檔》中也留下了上述未遂叛變的片斷記載，足以印證和補(bǔ)充登萊巡撫袁可立的奏報?！芭嘤弥袊褜⒎朗厮男l(wèi)，而公（袁可立）納劉愛塔之降，以開奴攜二，一時中國叛將被奴誅夷殆盡。虜因棄金復(fù)諸城，而舉四百里喪地復(fù)歸版圖焉?！保?首輔孔貞運(yùn)《明資政大夫正治上卿兵部尚書節(jié)寰袁公墓志銘》）“叛將劉愛塔遣金應(yīng)魁來降，大將沈有難色。公（袁可立）授之官諜，諜中佯為懟詞，若泄之。后復(fù)州王丙泄，愛塔事僇及數(shù)將，毀金復(fù)不城?！?（王鐸《太子少保兵部尚書節(jié)寰袁公神道碑》）　　這次牽連頗廣、里應(yīng)外合的反金事變被努爾哈赤迅速鎮(zhèn)壓下去，復(fù)州人民付出了兩萬顆頭顱的慘重代價，愛塔與努爾哈赤之間親密合諧的關(guān)系上也投上了陰影。在審訊原告王丙和被告劉興祚兄弟等人的過程中，由于愛塔矢口否認(rèn)，王丙這個民族敗類終以誣告罪被處死，不過同案中愛塔之弟劉興仁也被殺害，當(dāng)年七月愛塔又被降為參將。不難看出，努爾哈赤處理此案時，在感情上不愿意相信愛塔的貳心，而在理智上又不能不相信愛塔至少被牽連進(jìn)了明臣袁可立的策反陰謀當(dāng)中。矛盾的心理造成了混亂的判決，努爾哈赤處境的難堪是可以想見的?！　≡闪⒄T降劉愛塔，而劉愛塔又以“貍貓換太子”的“假死”手法騙過后金，后金在此前卻給予劉愛塔優(yōu)厚的待遇，努爾哈赤竟以姻婿待之。這一滑稽而沉痛的“反間計”使金人老羞成怒倍感屈辱，一直是金人一塊無法愈合的歷史硬傷。滿清取得政權(quán)后，康乾兩世大興“文字獄”，不但在自己主修的辮子版《明史》中對曾經(jīng)影響明清戰(zhàn)爭史的重要人物毛文龍、袁可立、劉興祚等人都不予立傳，還在精心編撰的《明史·袁崇煥傳》中憑空杜撰了一個崇禎皇帝中金人“反間計”而“冤殺”袁崇煥的情節(jié)，以報袁可立策反總兵劉愛塔的史羞，達(dá)到慰藉自己和中傷明朝的政治目的。實際上，袁崇煥本非將才，崇禎用非所用，袁崇煥妄言“五年平遼”大話，又怕“軍中無戲言”之威，不得已專事“議和”，擅殺大將毛文龍，終致誤國亂軍，使局面一發(fā)不可收，其罪當(dāng)死有法可依，與所謂“凡間計”無干。袁死于“法”而非間于“計”，明正典刑，信史鑿鑿，無需贅言?！　‘?dāng)后金兩次出兵攻明時，劉興祚“俱遣人先報”，使之“得以為備”。最后，痛下決心，于崇禎元年（天聰二年，1628年），拋下老母妻孥，以自焚之計，逃出后金。歸明后積極投入抗金斗爭，但此時的袁可立已離開登萊，毛文龍和袁崇煥都不能善待劉興祚，“文龍死，歸袁崇煥，皆悒悒不得志?！保ㄥX謙益《特進(jìn)光祿大夫兵部尚書中極殿大學(xué)士孫公行狀》）直到后來袁可立的好友孫承宗重回遼東，才給了劉興祚“用武之地”。次年，官至副將，掌管皮島事務(wù)。不久奉命率兵赴永平，與后金激戰(zhàn)中陣亡?！　⑴d祚人生道路之選擇與歸宿，被史家譽(yù)為“興祚逋亡之余，百計脫歸，有宋李顯忠之風(fēng)”。表現(xiàn)了一種“不惜破家以殉國的偉大獻(xiàn)身精神”?！熬蜌夤?jié)風(fēng)骨而論”，他“與那些名垂青史、浩氣長存的民族英雄相比卻毫無愧色”。其“愛國精神足以光照千秋，與山河同壽”！

岳飛反間滅偽齊　　金人滅北宋后，想找個人幫忙看攤子（管一下中原），先以屠城威脅欽宗的少宰張邦昌做偽楚皇帝，結(jié)果33天后，金人退兵，張邦昌認(rèn)為沒危險了，就把皇位交給康王趙構(gòu)，是為宋高宗。　　金人決定再找個看攤子的，于是在1130年立劉豫做偽齊皇帝。后來，岳飛在一戰(zhàn)中俘虜一人，岳飛叫俘虜給劉豫一封關(guān)于聯(lián)宋抗金的信（一說派一個人去送，故意讓金兀術(shù)半路逮著），俘虜直接給了反感劉豫的完顏兀術(shù)，于是，兀術(shù)報給金國皇帝，于是立馬不讓劉豫做皇帝了。

疑中之疑。比之自內(nèi)，不自失也。